10月13日，鄭州臺(tái)商都頻道“有啥說(shuō)啥”欄目報(bào)道了新鄭市龍湖鎮(zhèn)菜元溝村村民邱全保與該村支部書(shū)記邱留彥因多種原因發(fā)生打架事件。目前，孰是孰非還無(wú)定論。但不管怎么講，村支書(shū)“打”村民或村民“打”村支書(shū)，都不該發(fā)生。

　　村支書(shū)，作為一個(gè)村的領(lǐng)頭雁，組織在選拔任用時(shí)都會(huì)經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的考察。但這位邱書(shū)記顯然辜負(fù)了組織和群眾的信任，與本應(yīng)和睦相處的村民發(fā)生打架這種嚴(yán)重事件，顯然，作為村支書(shū)，這種做法明顯欠妥。其實(shí)，處理這種糾紛有很多種方法，但他卻選擇了最差的那一種。邱書(shū)記顯然該好好反思其行為，其家人更不該為這件事火上澆油。雙方如何一方退一步，結(jié)果就不是今天都躺著醫(yī)院這樣了。

　　村民，作為村集體的組成部分之一，肯定有權(quán)參與村集體事物的監(jiān)督。邱全保反映該村邱書(shū)記貪污，村財(cái)務(wù)不公開(kāi)等事件，估計(jì)有些行為是存在的，而消除這些問(wèn)題的最好方法是公開(kāi)村務(wù)，直接面對(duì)質(zhì)詢(xún)，只有這樣才能夠使彼此無(wú)誤解，但顯然邱書(shū)記和村班子都沒(méi)有認(rèn)識(shí)到位，只單一的認(rèn)為邱全保在故意刁難，促使雙方的矛盾進(jìn)一步升級(jí)。而邱全保完全可以通過(guò)向上級(jí)紀(jì)檢監(jiān)察部門(mén)反映村支書(shū)個(gè)人和集體可能存在的違紀(jì)違規(guī)問(wèn)題，而不應(yīng)只和村支書(shū)較勁，結(jié)果弄成了兩敗俱傷。

　　到底村支書(shū)打了村民還是村民打了支書(shū)，現(xiàn)在雙方各執(zhí)一詞。在公說(shuō)公有理婆說(shuō)婆有理的情況下，相關(guān)行政執(zhí)法部門(mén)就應(yīng)及時(shí)開(kāi)展調(diào)查，不能因?yàn)橐环绞谴甯刹浚环绞瞧胀ù迕窬陀袚?dān)憂(yōu)心理，越是遇到這種情況，越是應(yīng)準(zhǔn)確、及時(shí)、客觀、公正的公布結(jié)果。否則，村支書(shū)和村民的心結(jié)會(huì)越結(jié)越深。

　　作者:雨天