本文呢來源：中國網

　　中國網訊(范英建 李佳音)日前，各大媒體以《牡丹江市依法治國是空談》為題報道了黑龍江省牡丹江市南崗家具市場被拆一事，以及因拆遷引起的司法訴訟。雖然就拆遷一事南崗家具市場在一審以及二審都贏得了官司，但因另案南崗家具市場負責人卻鋃鐺入獄。

　　據日前各網站報道顯示：2006年10月26日王澤榮經營了多年的南崗家具市場，在沒有協商一致的情況下被拆遷。為了得到公平的補償安置，王澤榮及其商場業主們開始長達數年的依法維權，多次奔走于政府、法院。

　　在其后續的說明中發現，牡丹江市中院居然出現一個案號多份裁定書。牡丹江市中級人民法院(2002)牡法執字第4—2號執行裁定書居然有四個相同的案號，后來黑龍江省高級人民法院撤銷一個相同案號，仍存在三份同案號裁定書。該裁定書致使農村信用社將本屬于王澤榮1589.46㎡的商服門市以低價被拍賣100萬元。

　　(牡丹江市中級人民法院(2002)牡法執字第4—1號執行裁定書)

　　(牡丹江市中級人民法院(2002)牡法執字第4—2號執行裁定書)

　　(牡丹江市中級人民法院(2002)牡法執字第4—2號執行裁定書)

　　2005年下半年東安區興隆農村信用社將本屬于王澤榮的6760m2家具市場之中的1589.46m2的商服門上以低價拍賣100萬元，后來100萬元的拍賣購得者又通過市、省兩級法院輕松得到541萬元凈獲利441萬元。詳見：牡丹江市中級人民法院【(2011)牡民初字第10號民事判決書】、黑龍江省高級人民法院【(2012)黑民終字第12號民事判決書】。在案件審理過程中，王澤榮曾以獨立請求權第三人身份強烈參加訴訟并遞交申情書，被中級法院拒收申請。

　　據公開資料顯示，上海綠地牡丹江置業公司2007年3月28日才在工商局申請注冊，有公司登記申請表為證，7月1日才在牡丹江市正式施工。《拆遷通知》中加蓋“牡丹江市江南新城區建設管理委員會”公章的日期是2006年8月10日。當事人稱，這么明顯的常識錯誤足以證明拆遷通知為偽造的。拆遷通知書的原件在牡丹江市東安區法院(2009)東民初字第219號卷宗中。

　　而根據2011年5月23日東安區政府會議紀要：東安區委區政府作為擔保人為新世紀房地產開發公司做擔保(王澤榮家屬手里有錄音為證)，有關政策法律明確規定政府不能做擔保行為主體。

　　南崗家具市場法定代表人王澤榮依據與中乜河村的合同約定向牡丹江市仲裁委員會提出仲裁。仲裁委員會裁決王澤榮勝訴后，仲裁被法院撤銷，又經過法院訴訟，歷經艱辛的5年，經牡丹江市東安區法院【(2009)東商初字第219號民事判決書】、牡丹江市中級法院【(2010)牡終商字第11號民事判決書】和黑龍江省高級法院【(2011)黑高民申二字第595號民事裁定書】均裁判王澤榮均勝訴。

　　據之前報道援引王澤榮家屬的話說，王澤榮維權后，招來了打擊報復。經過區市兩級法院駁回起訴后，我們懷疑牡丹江市公安局2012年開始了先偵查后立案的違法辦案，顛倒黑白，以此來證明王澤榮妨害作證罪的成立。而且在辦理時間近三年的所謂合同詐騙或妨害作證罪一案中，牡丹江市東安區聯合調查組，借辦案之際拿中乜河村的錢進行消費等……為此消費一事，中乜河村民還舉報到中紀委。后來，牡丹江市公安局成立了代號為‘春雷行動’市政府督辦掛牌案件，陣容強大，故意把小案件辦成大案要案。”

　　據此前信息顯示，2013年3月3日王澤榮被牡丹江市公安局江南分局帶走，后以合同詐騙罪刑事拘留。2013年3月8日牡丹江市東安區人民檢察院以妨害作證罪批準逮捕，現在被羈押于牡丹江市公安局第一看守所至今2年6月余。

　　2014年6月24日牡丹江市東安區人民法院以王澤榮“構成妨害作證罪”判處有期徒刑6年。經上訴，2014年12月17日，牡丹江市中級人民法院刑事裁定書【(2014)牡刑一終字第32號】“本院認為，原審法院認定事實不清、證據不足。”裁定：一、撤銷黑龍江省牡丹江市東安區人民法院(2014)東刑初字第17號刑事判決;二、發回黑龍江省牡丹江市東安區人民法院重新審判。

　　案件被發回的牡丹江市東安區法院主動申請回避，牡丹江市中級法院和市檢察院又指定牡丹江市愛民區檢察院和愛民區法院公訴和審理該發回案，至今沒有判決結果。焦急的家屬和高墻內的王澤榮相信牡丹江市愛民區法院一定會以事實為依據、以法律公正為準繩的司法，也期盼公平的判決早日到來。

　　本文呢來源：中國網